筋肉量と生存率（物理）

　生理でも病理でも無く、物理的な意味での筋肉量と生存率（生存性）を考えてみた。

　というのも、世の中の男子の体格がどんどん貧弱というか、細身になっているような気がする。もはや「襲われたら抵抗できないのでは？」という心配なレベルの人も街中でよく見かける。
　また、太っているにしても太り過ぎとか、自分の体重支えてるのがやっとという人も逆に危うい。いざという時は、本当に突然やってくるもので、それが来ることを知っていても直ぐには筋肉量なんぞ増やせるものでもなく、筋肉が多いからと言っても力は有っても戦闘経験が無ければ勝てるとも言えない。

　歩くのが速い人は長生きする。握力の強い人は長生きする。太っているよりも痩せている人の方が長生きする。高血圧は早死する。塩分を多く摂取すると早死する。魚より肉を食べる人は早死する。運動すれば長生きする。酸素を摂れば摂るほど細胞が傷ついて早死する・・・などなど・・・生理や病理ではそんなデータが在るとか無いとか。

　でも、健康にだけ気遣っていても、いざという時、簡単に暴力に対抗できなくて殺されてしまっては、いくら健康でもしょうが無い。いくら頭が良くてもいきなり刃物を突きつけられ、金目のものを奪われた挙句に殺されるのでは意味が無い。
　いくら体を鍛えていても、理科・化学・物理が苦手で、この世の常識である物理現象を知らずに死ぬことだってあるだろう。本当につまらないことで。

　で、物理的な外界からのダメージおよび運動エネルギーに対して対抗したり、逃げたり、脱出するための筋肉。骨格。運動神経。体術がどれほど重要かを考えたことがあるか。それとも関係ないと思ってるか。まさか自分はそんな目に合うはずもないとか思っていないか？。

　例えばこうだ・・・

１．移民受け入れだの、難民受け入れだの、最近は外国人による物騒な事件が多い。
２．天災や災害。事故でもいい。自分に物理的な力が無かったために自分や家族を守れるか。
３．キャンプやBBQ。主に野外だ。何があるか分からない。大型の動物や毒蛇。毒虫だって居るぞ。
４．登山？あれは危ないんだよね。素人には。遭難？。まぁ、体力や筋肉が無いと生存性は低いな。
５．交通事故。避けられれば吉。でも、巻き込まれたら？。自分が乗ってる車が事故ったら？。

　筋肉は全てではない。しかし、無いより有ったほうがいい。お勉強は出来たほうが良い。でも、生きていく上で重要なものではない。良い生活をするために良い会社に入って偉くなるには必要だろう。でも、貧弱だと通り魔に刺されて終わりかも知れない。強盗だって最近は動機が単純だし、死にたいから死刑になるために見ず知らずの人を刺す気狂いだって少なくない。もはや運だ。でも、運で終わらせるのが嫌なら防ぎ、立ち向かい、防衛し、打破するための筋肉は必要だし、生きていく上で身の回りで起こる物理現象、化学変化、基本的な理科の知識は必要だ。

　これ以上は何千字にもなってしまうから書かないけど、本当に今の自分がいざという時に生存できるか考えたら、死ぬ方か、生き残れる方か一度寝る前に考えてみると良い。

　生身の人間がクマに襲われて死なない確率なんてそんなに高くはない。でも、相手は本能で判断する。 勝ち目はなくとも戦わずに済む方法もある。そのそも遭遇しない方法もある。　この私が山に何百回行ってもクマに襲われていないこともそうだし、そもそも山で迂闊な行動をしていない。

　私の体格がそもそもこんななので、好んで喧嘩を売ってくる人間も居ない。そもそも売ったとしても危険が伴う。つまり抑止力にもなっている。犯人の心境からしたら、「誰でも良かった」とか意味不明なことを言いながら、自分よりも弱い人間を選んでるのがその証拠。自分にリスクがある以上、人間だって動物だって考えもなしにいきなり襲ってくる事はない。虫なら別だけどね。

　そんな訳で、筋肉量と生存率（物理）というものを論文で書いてみる奇特な大学生は居ないか？（笑）

趣味とは何か

Ja-Wikipediaより
　人間が自由時間（生理的必要時間と労働時間を除いた時間、余暇）に、好んで習慣的に繰り返しおこなう行為、事柄やその対象のこと。
　道楽。物の持つ味わい・おもむき（情趣）を指し、それを観賞しうる能力（美しいものや面白いものについての好みや嗜好）のこと（英: taste）。調度品など品物を選定する場合の美意識や審美眼などに対して「趣味がよい/わるい」などと評価する時の趣味はこちらの意味である。

　これだと、余暇に常習的に行なうことは全て趣味として解釈して良いとなるが、世間的には「趣味は何ですか？」と聞かれた場合に応える返答として、「恥ずかしい物は趣味として言わない」のが普通。また、「それは趣味ではない」と思われるものもあるだろう。

　聞き手によっては、それは日常誰でも行なっていることで趣味には入らないとも解釈できる。例えばTVとかは大多数の人間が観ているものであり、これをわざわざ趣味と言う程のものと言えるのか？という部類に入る。

　また、行動を伴うもの。生産性を伴うもの。消費のみで何も生み出さないもの。ただの受け身のみで何かを活動しているとか言えないもの。何もしない。何も考えない。寝るだけなど様々だ。

　もう一つ。Wikipediaには労働時間と書かれているが、学生の場合は学校や家での勉強以外の時間と解釈した場合、幼児や定年退職者を除き、登校拒否や非就労者の場合はそれらの時間が無いことから、生理的必要時間意外が日常的に自由に使用できる時間であることから、それは趣味ではなくただの時間つぶしと解釈するのか？ということも言える。あと、入院中の人もね。
　同時に、趣味で収入を得ている場合は、それは生計を立てるための手段となり、趣味ではなく仕事に分類されてしまうわけだが、趣味と仕事が同じ人にとっては、それはどう表せば良いのだろう。
　私の場合、趣味で得た多くの知識を仕事に転用している場合、仕事中に遊んでるような状況になってしまう。これも趣味と仕事の境界が曖昧になる事例。
　例えばケーキ職人が仕事意外の時間に新作のケーキを研究する場合、実益が伴うのは商品が売れてからであるが、実益が伴っていないから趣味かと言われれば、それは仕事だろうと判断するのが普通。
　つまり趣味と仕事の境界も、有職と無職の余暇の時間が異なるので、老人の余暇の使い方を趣味か暇つぶしかどちらだ？と言われれば、専門家はどう答えるのだろうということ。